Klima og miljø

I kampen for klimaet er det vigtigt, at vi ikke holder bestemte energikilder ude af den offentlige energiplanlægning. Vi har ikke råd til ikke at inddrage potentielle løsninger på klimakrisen i overvejelserne om, hvordan vi udleder mindre CO2e. Derfor bør et bærende princip i Danmark være teknologineutralitet, så vi undgår at diskriminere energikilder
udelukkende på baggrund af mavefornemmelser og forældet teknologi. På den måde sikrer vi muligheden for, at vi kan få den billigste, sikreste og bedste løsning på klimakrisen.

Vi bør tage et opgør med den forfejlede symbolpolitik fra tidligere tider præget af “Atomkraft? – Nej Tak” og lignende ubegrundede kampagner. Vi mener, at forbuddet mod kernekraft er forældet og forfejlet og bør afskaffes. Afskaffelsen af forbuddet er fundamentalt vigtig, da det selvfølgelig skal være de frie markedskræfter og ikke politiske mavefornemmelser, der afgør hvilke løsninger, vi skal bruge. Vi mener desuden ikke, at staten bør negligere de teknologiske landvindinger på området, der kan ændre energimarkedet globalt. Vi ser med spænding på udviklingen og ønsker at fremme energikilderne ved at skabe ideelle rammevilkår for både fri forskning og fri konkurrence uden subsidier.

I Liberal Alliances Ungdom mener vi, at Danmark skal udlede 70 % mindre CO2e i 2030, og at Danmark i 2050 skal være CO2e neutrale. På trods af, at Danmarks udledning ikke er særlig stor sammenlignet med hele verdens udledning, mener vi, at vi har et ansvar for at reducere udledningen, da drivhusgasser ikke er begrænset af landegrænser.

Det er et overgreb på den private ejendomsret, når staten foretager ekspropriation, som undergrundsloven giver den mulighed for. Staten bør ikke undergrave den private ejendomsret, og derfor skal undergrundsloven afskaffes.

For at understøtte den private ejendomsret bedst muligt bør havet privatiseres. Der er i udgangspunktet ingen forskel på land og vand – medmindre man er pirat eller fladfisk – hvorfor de alment gyldige argumenter for privat ejendomsret også bør gælde til havs. Det vil sikre et fornuftigt havbrug, ligesom det vil løse problemer med forurening, overfiskeri og deslige. Dette vil det gøre, da der er et bedre incitament for at passe på egen ejendom end på fælleseje. Som på land er der naturligvis områder for hvilke, der kan gælde undtagelser, men i udgangspunktet er det i både samfundet, ejernes, brugernes og havets bedste interesse, hvis den private ejendomsret gøres gældende til havs.

Det er konkurrenceforvridende og til skade for virksomheder, forbrugere og samfund, at politikere giver særregler og særlige støtteordninger for derved at fremme bestemte produktionsformer eller energityper. Vi vil lade markedet råde, så der sikres et varieret udbud af både energi og produkter. De energityper og produktionsformer, der har negative
eksternaliteter, underlægges naturligvis en tilsvarende afgift, hvilket sikrer kompensation for forureningen. Enhver form for støtte/tilskud til særlige energikilder skal afskaffes, hvad enten det er olie, vind eller opsætning af solceller.

Økonomisk vækst har igennem historien været det vigtigste element for at skabe et bedre samfund både i gode tider og krisetider. Sådan er det fortsat. Derfor er økonomisk vækst ikke en modsætning, men derimod en forudsætning for at løse vores klimakrise og vores økologiske kriser. Markedet, der driver den økonomiske vækst, skaber innovative løsninger og vigtigst af alt ressourceeffektivitet indenfor de incitamentsstrukturer, som politikerne giver dem. Derfor er det altafgørende, at negative eksternaliteter beskattes. Dette ville få markedet til at fokusere på ressourceeffektiviteten i markedets jagt på økonomisk vækst og profit. Netop den fundamentale mekanisme om ressourceffektivitet i markedet går hånd i hånd med det fundamentalt vigtigste i vores grønne omstilling: ressourceeffektivitet.

Vi ønsker mere gennemskuelige elpriser for både forbrugere, virksomheder og producenter. Dette skal opnås ved at fjerne afgiften på ren energi. Desuden skal staten sætte afgifter på klimarelaterede negative eksternaliteter. Dette skal ske ud fra princippet om, at forureneren betaler. Samtidig er det vigtigt, at de CO2e afgifter, der måtte være, er klart definerede, ensartet og flade, da det ellers bliver et uretfærdigt makværk af dimensioner at finde ud af, for den enkelte forbruger eller virksomhed.

Vi mener, at man bør gentænke måden, hvorpå man i dag beskytter natur og miljø. Vi mener ikke, at statens miljøgenopretnings- og bevarelsesprojekter giver mest værdi for pengene. Vi er overbeviste om, at dette kunne klares bedre ved foretagsomhed og privat initiativ. Vi ønsker i højere grad end i dag at privatisere og udlicitere naturområder, skove og havet til private, investorer og virksomheder. De kan bedre end staten sikre både biodiversitet, dyrebestand samt ressourceeffektivitet.

I Liberal Alliances Ungdom ønsker vi, at gøre mere for biodiversiteten i Danmark. Derfor mener vi, at alle skove, der ejes af staten, skal omlægges til urørt skov. Det mener vi, fordi det vil fremme biodiversiteten i Danmark og dermed imødekomme de udfordringer, vi står over for angående biodiversitetskrisen. Dette vil også betyde, at det ikke er muligt for staten at bedrive skovdrift på bekostning af miljøhensyn.